||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 1535/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление 18.01.2008 б/н Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-75074/2006-146-524, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Форест Гейт" к Префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы о признании незаконными действий.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Внешнеэкономическая ассоциация "Центр делового и научно-технического сотрудничества" и Комитет государственного строительного надзора г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Форест Гейт" обратилось в суд к Префектуре ЮЗАО г. Москвы с иском:

- о признании незаконным бездействия Префектуры ЮЗАО г. Москвы по отказу в принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1 с указанием на отсутствие заявления застройщика ВА "Центр ДНТС" о вводе дома в эксплуатацию;

- о признании незаконным бездействия Префектуры ЮЗАО г. Москвы при рассмотрении заявлений инвестора ОАО "Форест Гейт" о принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1, выразившееся в непринятии правового акта на эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1;

- об обязании Префектуры ЮЗАО г. Москвы устранить допущенные нарушения и принять правовой акт на эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007, заявленные требования частично удовлетворены. Признано незаконным бездействие Префектуры ЮЗАО г. Москвы по отказу в принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1 с указанием на отсутствие заявления застройщика ВА "Центр ДНТС" о вводе дома в эксплуатацию, а также бездействие Префектуры ЮЗАО г. Москвы при рассмотрении заявлений ОАО "Форест Гейт" о принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1, выразившееся в непринятии правового акта на эксплуатацию жилого дома по указанному выше адресу. В удовлетворении требований об обязании устранить допущенные нарушения и принять правовой акт на эксплуатацию спорного объекта судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Префектура ЮЗАО г. Москвы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о незаконности бездействия Префектуры ЮЗАО г. Москвы по отказу в принятии правового акта на эксплуатацию завершенного строительством дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1 (с указанием на отсутствие заявления застройщика ВА "Центр ДНТС" о вводе дома в эксплуатацию), бездействия Префектуры ЮЗАО г. Москвы при рассмотрении заявлений ОАО "Форест Гейт" о принятии правового акта на эксплуатацию объекта завершенного строительством дома по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 11, корп. 1. Кроме того, суды дали надлежащую оценку доводам заявителя, касающихся статуса инвестора;

- срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводов суда общей юрисдикции, содержащихся в решении Черемушкинского районного суда от 23.11.2005.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75074/2006-146-524 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"