ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 1955/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Мелингер Р.Г. (Шахтерская Набережная, д. 4-а, кв. 86, г. Воркута, 169912) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2007 по делу N А29-2859/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Мелингер Р.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ОАО "Воркутауголь" с требованием о признании права собственности на привилегированные акции данного акционерного общества в количестве 5882 штуки.

Решением от 05.07.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 решение от 05.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2007 решение от 05.07.2007 и постановление от 30.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ее права на безвозмездное получение в собственность акций общества, в связи с тем, что не была извещена о проводившейся на предприятии подписке на акции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год продажа акций работникам предприятия в пределах льгот, установленных Программой, осуществляется по закрытой подписке в соответствии с Положением, утвержденным Госкомимуществом России.

Судебными инстанциями установлено, что объявления о проведении закрытой подписки на акции ОАО "Воркутауголь" были помещены в "Российской газете" 5 декабря 1996 г. и 7 декабря 1996 в газетах "Заполярье" и "Республика". В течение семи дней после публикации объявлений заинтересованное лицо вправе было подать заявку на закрытую подписку на акции ОАО "Воркутауголь". Заявитель такой возможностью не воспользовался.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ответчиком был соблюден установленный действовавшим законодательством о приватизации порядок извещения граждан о проведении закрытой подписки на акции - объявление о проведении закрытой подписки было опубликовано в общедоступных средствах массовой информации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2850/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН