ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2008 г. N 15556/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Григорьевой Н.А. и
Емельянова В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермской области от 12.01.2007 по делу N А50-12262/2006-27, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установил:
индивидуальные предприниматели Григорьева
Н.А. и Емельянов В.А. обратились в Арбитражный суд Пермской области к
Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, Управлению Роснедвижимости по Пермской области, Управлению земельных
отношений администрации г. Перми, ФГУ "Земельная кадастровая палата"
с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконными:
- действий Департамента имущественных
отношений администрации г. Перми по утверждению плана границ земельного участка
площадью 2510,213 кв. метров, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Кирова,
51 по землеустроительному делу N МЗЦ/2005-249, от 22.04.2005;
- действий территориального отдела N 1
Управления Роснедвижимости по Пермской области по
утверждению плана границ названного земельного участка от 19.05.2005;
- действий ФГУ "Земельная
кадастровая палата" по постановке на государственный кадастровый учет
указанного земельного участка и присвоению ему кадастрового номера 59:01:44 1
0088:0003, а также об обязании снять указанный
земельный участок с кадастрового учета;
- незаконным и
необоснованным отказа Департамента имущественных отношений администрации г.
Перми, выраженного в письме от 26.04.2006 N 19-16-9102, а также об обязании Департамента утвердить проект границ и согласовать
акт установления границ земельного участка, расположенного по указанному
адресу, согласно сформированному землеустроительному делу N 101-Н-019 под
существующим многоквартирным домом;
- об обязании
ФГУ "Земельная кадастровая палата" поставить на государственный
кадастровый учет земельный участок согласно землеустроительному делу N
101-Н-019 под существующим многоквартирным домом.
В качестве третьих лиц без
самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Флегинский А.Е.,
Бельская К.А., Краснухин Г.Ф., Краснухина Н.И. и Департамент планирования и
развития территорий администрации г. Перми.
Решением от 12.01.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.08.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что
индивидуальный предприниматель Григорьева Н.А. обратилась в Департамент
имущественных отношений администрации г. Перми с заявлением о предоставлении ей
в собственность без выдела в натуре доли земельного участка под многоквартирным
домом, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. Кирова, 51, в связи с наличием у
нее права собственности на часть помещений в этом доме. При этом в заявлении не указано, что Григорьева Н.А. действует от
имени всех собственников помещений в указанном доме, не приложены кадастровые
документы на испрашиваемый земельный участок, а также документы, подтверждающие
полномочия Григорьевой Н.А. действовать от имени всех собственников.
Не представлено суду и доказательств
обращения индивидуального предпринимателя Емельянова В.А с соответствующим
заявлением в Департамент имущественных отношений г. Перми.
При таких
обстоятельствах суд пришел к выводу о несоблюдении заявителями порядка
обращения с заявлениями об оформлении прав землепользования, предусмотренного
статьей 36 Земельного кодекса РФ и статьей 16 Федерального закона "О
введении в действие Жилищного кодекса РФ", а потому признал недоказанным
факт нарушения прав и законных интересов заявителей действиями органов
исполнительной власти г. Перми.
В связи с изложенным суд не нашел правовых оснований для
удовлетворения заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя,
материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12262/2006-27 Арбитражного
суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.01.2007,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА