ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2008 г. N 1456/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ольховикова И.Н. (ул. Зари, д. 3, кв. 57, г. Нижний Тагил, Свердловская область, 622052) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-19597/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ольховикову И.Н. о взыскании 6189801 рубля, в том числе 4285470 рублей налога на доходы физических лиц и единого социального налога, 1106096 рублей пеней по налогам и 798235 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Ольховиков И.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области со встречным заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области о признании недействительным решения инспекции от 14.07.2006 N 20-14/205.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2007 (при новом рассмотрении дела) первоначально заявленное требование удовлетворено частично. Требования инспекции удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 553767 рублей 94 копеек. В части взыскания налогов и пеней дело прекращено. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано. Встречное заявление предпринимателя удовлетворено в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 1322660 рублей, единого социального налога в сумме 212065 рублей, соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части встречных требований налогоплательщика отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.08.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.10.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-19597/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН