ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2008 г. N 1931/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Мельниковой О.В. о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по делу
Арбитражного суда Астраханской области N А06-422/2007-13,
установила:
индивидуальный
предприниматель Мельникова О.В. обратилась в Арбитражный суд Астраханской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 1
по Астраханской области от 19.12.2006 N 93 о привлечении налогоплательщика к
налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц и
единого социального налога за 2003 и 2005 годы.
Инспекция заявила встречные требования о
взыскании с предпринимателя налоговых санкций, начисленных налогов и пеней.
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 16.05.2007 заявленные требования предпринимателя удовлетворены
частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части
доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 2423526 рублей
48 копеек, пени за 2003 год в сумме 160220 рублей 5 копеек, начисления штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 84705
рублей; доначислении единого социального налога за 2003 год в
сумме 92129 рублей 86 копеек, пеней в сумме 34852 рубля 74 копеек, штрафных
санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме
18426 рублей, а также о начислении штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового
кодекса Российской Федерации за непредставление декларации по налогу на доходы
физических лиц за 2003 год в сумме 1228226 рублей 80 копеек, по единому
социальному налогу за 2003 год в сумме 267176 рублей.
Встречный иск
удовлетворен в части взыскания с предпринимателя налога на доходы физических
лиц за 2005 год в сумме 12221 рубль 7 копеек, единого социального налога за
2005 год в сумме 9400 рублей 82 копеек, пени в сумме 1227 рублей 43 копеек,
налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации в сумме 21622 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6110 рублей 54
копеек, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме
1150 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 22.11.2007 решение суда первой инстанции отменено в
части удовлетворения требований налогоплательщика. Дело в этой части направлено
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В остальной части
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора предприниматель просит его отменить, как принятый с
нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отменяя решение суда первой инстанции, и
направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в
пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои
доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Доводы заявителя о наличии опечатки в
решении суда первой инстанции не подтверждены определением суда об исправлении
указанной опечатки в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-422/2007-13 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН