ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. N 2634/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноинвестпром" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-10670/07,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Техноинвестпром" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о признании частично недействительным ее решения от 20.03.2007 N 480 и к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска возместить обществу из федерального бюджета 4204244 рубля налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 года путем возврата.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 решение суда в части возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ижевска обязанности возместить обществу упомянутую сумму налога, а также в части взыскания с названного налогового органа 32522 рублей государственной пошлины отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 24.01.2008 в части отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение, общество приводит доводы, по его мнению, свидетельствующие о несоблюдении судом кассационной инстанции норм материального права, что повлекло отмену законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и оспариваемый судебный акт, не находит указанных оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части, кассационный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, а также неполно установлены фактические обстоятельства дела.

Таким образом, частичная отмена решения суда первой инстанции и направление данного дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью правильного применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдения требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу с целью необходимости рассмотрения всех обстоятельств и доводов, на которые ссылаются участвующие в деле лица.

При таком положении доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008, не могут служить основанием для его пересмотра в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе заявить эти доводы при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-10670/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ