ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2008 г. N 1812/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление предпринимателя Корневой Г.В. от 21.01.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 по делу N А06-6820/2006-22 Арбитражного суда Астраханской области по иску предпринимателя Голубевой И.З. к предпринимателю Корневой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 714559 рублей,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 06.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не доказан факт использования ответчиком спорного имущества и получения доходов от его использования в спорный период.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.11.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение принято судом первой инстанции с нарушением применения норм права, что могло привести к принятию неправильного решения.

Предприниматель Корнева Г.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой инстанции, предприниматель Корнева Г.В. вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А06-6820/2006-22 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО