ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N 15563/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 20.03.2007 по делу N А77-923/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2007,

 

установил:

 

ЗАО "Галай-Беркат" обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чеченской Республике (далее - ТУ ФАУФИ) и индивидуальному предпринимателю Дукаеву Р.З. с заявлением о признании недействительными распоряжений ТУ ФАУФИ от 01.11.2004 N 979-РБ, 06.04.2005 N 216-МШ, 11.10.2006 N 761-МШ по вопросу о распоряжении земельным участком и расположенных на нем объектов по адресу: г. Грозный, ул. Слободская, 6; о признании недействительными заключенных ответчиками договоров от 04.04.2005 N 261 и от 06.04.2005 N 026 об аренде строения и земельного участка по указанному адресу, а также о признании за ООО "Галай-Беркат" права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

Решением от 20.03.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорный земельный участок с расположенными на нем строениями с 1994 года принадлежали ПТМП "Беркат", правопреемником которого является ООО "Галай-Беркат". Суд признал недоказанным факт прекращения в установленном порядке имущественных прав истца или его правопредшественника на указанное имущество, и пришел к выводу о том, что ТУ ФАУФИ, издав оспариваемые акты и заключив договоры аренды спорного земельного участка и расположенного на нем строения, нарушило нормы земельного и гражданского законодательства, а также права и законные интересы ООО "Галай-Беркат".

Доводы заявителя о фактических обстоятельствах, касающихся выводов суда о предоставлении спорного имущества малому предприятию "Беркат", не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и материалами дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А77-923/2006 Арбитражного суда Чеченской Республики с целью пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА