ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 17719/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой
Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявления открытого акционерного общества "Ростовэнерго" о пересмотре
в порядке надзора решения от 09.04.2007, постановления суда апелляционной
инстанции от 18.07.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N
А53-711/2007-С2-41 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.09.2007
по тому же делу по иску ОАО "Ростовэнерго" к обществу с ограниченной
ответственностью "Земля" о взыскании 21171 рубля 49 копеек ущерба.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской
области от 09.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 18.07.2007, ОАО "Ростовэнерго" отказано в
удовлетворении иска.
Суды установили, что 13.07.2006 произошло
аварийное отключение ВЛ-35 кВ
"Антоновская-Новоцимлянская". При внеочередном осмотре линии
установлено, что в результате излома железобетонной стойки опоры УБ-35-1В N 11
у основания сорвана тросовая оттяжка.
Оттяжка была сорвана многокорпусным
плугом трактора К-700, принадлежащего ООО
"Земля", проводившего вспашку противопожарной полосы в целях
предотвращения распространения возгорания принадлежащего ответчику поля,
засеянного озимой пшеницей, и принадлежащей истцу территории электроподстанции.
Учитывая, что вред причинен в состоянии
крайней необходимости с целью предотвращения причинения вреда от пожара
имуществу обеих сторон спора, суды, руководствуясь положениями статьи 1067
Гражданского кодекса РФ, отказали в удовлетворении иска. При этом суд
апелляционной инстанции, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу о
недоказанности истцом размера предъявленного ко
взысканию ущерба.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2007 оставил решение от
09.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 без
изменения.
Заявитель (ОАО "Ростовэнерго")
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора и допущенные вследствие
этого нарушения в применении статей 1067, 1079 и 15 Гражданского кодекса РФ.
В частности, заявитель считает
необоснованным вывод судов о том, что вред был причинен в состоянии крайней
необходимости и действия работника ответчика, управлявшего трактором К-700,
совершены в интересах истца.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 1067 Гражданского кодекса
РФ суд, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред (состояние
крайней необходимости), может освободить от возмещения вреда лицо, причинившее
вред.
Рассмотрев и оценив действия ООО
"Земля", осуществленные в целях предотвращения распространения пожара
и возникновения ущерба не только посевам общества, но и имуществу истца и близлежащей
лесополосе, суды пришли к выводу о том, что, причиняя ущерб, ответчик
действовал в состоянии крайней необходимости.
С учетом установленных обстоятельств,
суды обосновали квалификацию действий ответчика применительно к статье 1067
Гражданского кодекса РФ и использование права на применение предусмотренных ею
последствий.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-711/2007-С2-41 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.04.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 18.07.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 по этому
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА