ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N 151/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление Тверского филиала открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 по делу Арбитражного суда Тверской области N А66-3198/2006,

 

установил:

 

ОАО "ЦентрТелеком" в лице Тверского филиала обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФГУП "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области о выселении из занимаемого нежилого помещения N 115, площадью 19,1 кв. метров, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 31.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, ООО "Документ-Центр люкс".

Решением от 18.04.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007 решение от 18.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.09.2007 решение от 18.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что истец и ответчик занимают помещения по адресу: г. Тверь, ул. Советская, 31. ОАО "ЦентрТелеком" на праве собственности принадлежит часть здания площадью 437,9 кв. метров, которая была приватизирована правопредшественником - ОАО "Электросвязь". ФГУП "Почта России" принадлежит на праве хозяйственного ведения часть здания площадью 12764,6 кв. метров. Истец полагает, что ему принадлежит помещение N 115, которое занимает ответчик.

Суд установил, что из приватизационных документов нельзя определить какие конкретно помещения были переданы правопредшественнику истца. Спорное помещение N 115 площадью 19,1 кв. метров представляет собой огороженное стеклянными витринами пространство внутри операционного зала предприятия "Почта России".

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорное помещение и, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-3198/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Е.М.МОИСЕЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ