ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2008 г. N 1170/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Погосян Е.В. от
18.01.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 по делу N А63-2376/2007-С7,
установил:
предприниматель
Погосян Е.В. (г. Ставрополь, пр. Ворошилова, д. 7/1, кв. 96) обратилась в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя
(г. Ставрополь, ул. Ленина, д. 415В) от 13.03.2007 о привлечении предпринимателя
к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение
контрольно-кассовой машины.
Решением суда первой инстанции от
08.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2007 решение суда первой инстанции отменено,
заявленные требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 18.10.2007, постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007
предприниматель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.
Доводам предпринимателя, касающимся
характеристики торгового помещения суды первой и кассационной инстанций дали
правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А63-2376/2007-С7
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ