ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2008 г. N 507/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Амирова Анвара Каримовича о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2007 и дополнительного решения от 28.08.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6982/2007-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Амиров Анвар Каримович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан от 22.02.2007 N 2 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, в том числе налоговому агенту, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней по указанным налогам.

Решением от 30.07.2007 и дополнительным решением от 28.08.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленными без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007, заявление удовлетворено частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора по эпизоду, связанному с налогообложением осуществляемой предпринимателем деятельности по розничной торговле в ТК "Уныш", судебными инстанциями сделан вывод об обоснованном начислении инспекцией единого налога на вмененный доход, пеней, привлечении к ответственности за неуплату данного налога и за непредставление налоговых деклараций по нему. При этом судами на основе оценки представленных доказательств сделан вывод об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств.

По эпизоду, связанному с доначислением налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате предпринимателем в качестве налогового агента, выводы судов основаны на оценке представленных доказательств.

Доводам, изложенным предпринимателем в заявлении, о наличии смягчающих ответственность обстоятельств и неправильном определении недоимки по налогу на доходы физических лиц, судами дана оценка при разрешении спора. Доводы заявления выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6982/2007-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2007 и дополнительного решения от 28.08.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН