ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N 912/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талисман" от 24.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 по делу N А65-7491/2007-САЗ-38,

 

установила:

 

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан (ул. Л. Толстого, д. 157, г. Чистополь; далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Талисман" (ул. Зеленая, д. 17а, кв. 6, г. Чистополь; далее - общество) к административной ответственности по ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007, заявленное требование удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в сумме 100000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 решение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, общество просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя заявленное требование о привлечении общества к административной ответственности, арбитражные суды исходили из того, что материалами административной проверки, проведенной 13.03.2007 в магазине, принадлежащем обществу, в том числе экспертным исследованием от 26.03.2007 N 173-Э и протоколом об административном правонарушении от 09.04.2007 N 000272 доказан факт административного правонарушения - реализация алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ. Также судами установлено, что процедура привлечения общества к административной ответственности, соблюдена.

Кроме того, суды дали правовую оценку всем доводам заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7491/2007-САЗ-38 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ