ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N 750/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 25.12.2007 N 05-43/05/46187 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2007 по делу N А50-4229/2007-А8,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Пермской области (филиал) (ул. Ленина, д. 68, г. Пермь, 614096; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990; далее - фонд), выразившихся в отказе в выдаче заключения о квалификации факта повреждения здоровья работника предприятия вследствие несчастного случая на производстве.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2007 требование предприятия удовлетворено. Суд признал незаконным отказ фонда в выдаче заключения о квалификации факта повреждения здоровья работника вследствие несчастного случая на производстве, а также обязал устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя требование предприятия, суды исследовали и оценили материалы дела, в том числе доверенность, выданную предприятием директору Управления федеральной почтовой связи Пермской области (филиал), указав, что директор филиала обладает полномочиями на утверждение акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-4229/2007-А8 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА