ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 г. N 456/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Биволи" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007, определения от 19.03.2007 по делу N А35-8639/04-С21 Арбитражного суда Курской области, постановления апелляционной инстанции от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Промышленно-строительная компания "Спецтрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Биволи" об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 07.02.2005, вступившим в законную силу, арбитражный суд в иске отказал.

ООО "Промышленно-строительная компания "Спецтрубопроводстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 09.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2007, арбитражный суд заявление удовлетворил, решение отменил.

Определением от 19.03.2007, арбитражный суд производство по делу прекратил в связи с отказом ООО "Промышленно-строительная компания "Спецтрубопроводстрой" от иска.

Постановлением от 23.05.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции определение от 19.03.2007 оставил без изменения.

Постановлением от 26.09.2007 Федеральный арбитражный суд Центрального округа определение от 19.03.2007 и постановление от 23.05.2007 оставил без изменения.

Суд по делу N А35-3023/05-С20 пришел к выводу о том, что договор от 01.07.2002 о передаче функций заказчика (застройщика) является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку заключен с нарушением требований пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому суд признал данное обстоятельство вновь открывшимся, в связи с чем решение от 07.02.2005 отменил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд исходил из того, что заявленный ООО "Промышленно-строительная компания "Спецтрубопроводстрой" отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса принял отказ от иска, и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса производство по делу прекратил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-8639/04-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2007, определения от 19.03.2007 по делу N А35-8639/04-С21 Арбитражного суда Курской области, постановления апелляционной инстанции от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ