ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2008 г. N 99/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,
судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев
заявление индивидуального предпринимателя Веденеевой Антонины Егоровны о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 по делу N А33-66/2007 Арбитражного
суда Красноярского края,
установила:
индивидуальный
предприниматель Веденеева Антонина Егоровна обратилась в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю
от 22.09.2006 N 574 о привлечении к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания
штрафа в размере 1666 рублей
60 копеек и о доначислении 8390 рублей единого налога на вмененный доход и 188
рублей 46 копеек пени, требований от 25.09.2006 об уплате налога N 38911,
44816, требования от 25.09.2006 об уплате налоговой санкции N 38912, решения N
11953 от 02.11.2006 о взыскании налога и пени за счет денежных средств
налогоплательщика на счетах в банках.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 13.03.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2007 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 09.10.2007 решение от 13.03.2007 и постановление
апелляционной инстанции от 27.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края
отменил и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявленных
требований.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора названный судебный акт, ссылаясь на нарушение судом
кассационной инстанции норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении,
изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
При принятии постановления суд
кассационной инстанции руководствовался положениями статей 346.26, 346.27,
346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих
в том числе понятия стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и
площади торгового зала.
Неправильного применения судом
кассационной инстанции норм права не установлено. Доводы, изложенные
предпринимателем в заявлении, выводы суда не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-66/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН