ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 154/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Микитинского Р.А. о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2007 и от 17.09.2007 по делу N А53-15743/2006-С3-43 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Микитинский Р.А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаркуше С.В. об обязании сдать отчет по реализованному товару за период с 09.10.2004 по 30.01.2005.

Требования истца основаны на субдилерском договоре от 09.10.2004.

Решением от 27.02.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановление апелляционной инстанции обжаловано истцом в кассационном порядке.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2007, оставленным без изменения определением того же суда от 17.09.2007, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции предприниматель Микитинский Р.А. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.04.2007 при объявлении резолютивной части постановления предприниматель Микитинский Р.А. принимал участие. Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 26.04.2007.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 26.04.2007.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование истек 26.06.2007.

Кассационная жалоба подана предпринимателем 06.07.2007. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель ссылался на позднее получение судебного акта апелляционной инстанции - 07.05.2007.

Отклоняя ходатайство и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что копия судебного акта получена предпринимателем в пределах установленного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса срока, и у предпринимателя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в пределах установленного законом срока после получения мотивированного судебного акта.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15743/2006-С3-43 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2007 и от 17.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА