ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17871/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сергеева А.К. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2007 года по делу N А56-15558/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2007 года, заявителю отказано в иске к КУГИ Санкт-Петербурга о признании недействительным договора аренды от 10 августа 2005 года, взыскании 68083 руб. арендной платы и 22705 руб. расходов.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Сергеева А.К. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявителю при заключении договора была предоставлена информация о характеристиках объекта аренды.

В ходе судебного разбирательства заявитель не доказал, что указанная информация была недостоверной.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в иске о признании недействительным договора аренды, заявленном по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15558/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2007 года, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ