ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2008 г. N 17861/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Новоселовой Л.А., Тимофеева В.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление ИП Костенко В.А., о пересмотре в порядке надзора
решения от 02.07.2007 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от
06.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от
03.12.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-18028/07-82-206
установил:
ИП Костенко В.А. обратился в Арбитражный
суд города Москвы с иском к ДИгМ, Фирме "Алсим Аларко Санайи
Тесислери Ве Тиджарет А.Ш." о признании недействительным и
незаключенным договора аренды нежилых помещений площадью 836,2 кв. м,
подписанного ДИгМ с Фирмой "Алсим
Аларко Санайи Тесислери Ве Тиджарет
А.Ш.".
Исковые требования мотивированы тем, что
договор аренды заключенный между ДИгМ и Фирмой "Алсим Аларко Санайи
Тесислери Ве Тиджарет А.Ш.", не имеет цены и объекта, что влечет
его незаключенность. ДИгМ
не является собственником спорных помещений, в связи с чем, не вправе был
сдавать их в аренду. Свое право на предъявление иска Костенко В.А. обосновывает
тем, что 11.01.2007 он получил от Общественного фонда "Международный фонд
охраны здоровья матери и ребенка" на праве владения и пользования как
своим собственным по договору об отступном спорные нежилые помещения,
являющиеся предметом аренды по оспариваемому договору.
Решением арбитражного суда от 02.07.2007
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
06.09.2007 решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 03.12.2007 судебные акты оставлены в силе.
Истец с указанными актами не согласен и
просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными
судами единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отказал в удовлетворении исковых требований.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд
исходил из того, что истец не представил доказательства наличия своего права
владения, пользования и распоряжения спорными помещениями, не доказал, что его
права и законные интересы нарушены заключением оспариваемого договора.
При этих условиях суды обоснованно пришли
к выводу, что иск ИП Костенко В.А. о признании недействительным и незаключенным
договора аренды нежилых помещений не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов
суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по
существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-18028/07-82-206 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора решения от 02.07.2007 Арбитражного суда города Москвы, а также
постановления от 06.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 03.12.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ