ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N 17713/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия от 17.12.2007 N 13-18/1/01000 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 по делу N 10-6461/2006 Арбитражного суда Республики Бурятия,

 

установила:

 

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия (ул. Цивилева, 3, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия; далее - налоговая инспекция) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лейла" (с. Наушки, д. 1, кв. 22, военный городок, Кяхтинский район, Республика Бурятия; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 07.02.2007 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда и к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ в размере 500 минимальных размеров оплаты труда. В соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной продукции.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 22.06.2007 производство по делу в части привлечения общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 КоАП РФ прекращено. В удовлетворении заявления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 решение арбитражного суда от 22.06.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 12.10.2007, налоговая инспекция просит их отменить в части отказа в привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения по статье 6.14 КоАП РФ. По мнению налоговой инспекции, судами не учтено, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.14 КоАП РФ, относится к правонарушению в сфере защиты прав потребителей, в отношении которого установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Суды дали надлежащую правовую оценку данному доводу налоговой инспекции и руководствуясь частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказали в привлечении общества к административной ответственности из-за истечения срока давности, как обстоятельства, исключающего производство по делу об административной правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А10-6461/2006 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ