ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 17574/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ЗАО "Академия" (ул. Разъезжая, д. 12, офис 35, г. Санкт-Петербург, 191002) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 по делу N А56-20075/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

решением арбитражного суда от 11.02.2003 ЗАО "ПЕТРОКОН" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 13.02.2007 конкурсное производство прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд установил, что требования всех включенных в реестр кредиторов Федеральной налоговой службы и ЗАО "Академия" удовлетворены третьим лицом - Александровым Г.М. по поручению учредителей должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.07 определение суда первой инстанции отменено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправильном прекращении дела на основании процессуального закона, об отсутствии правовых норм в Законе о банкротстве 1998 года, позволяющих прекратить производство по делу в связи с восстановлением платежеспособности должника в конкурсном производстве и о том, что погашение задолженности по обязательным платежам третьим лицом неправомерно.

Так как ходатайство конкурсного управляющего должником и собрания кредиторов ЗАО "ПЕТРОКОН" от 23.10.2006 о продлении срока конкурсного производства и об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему не было рассмотрено судом первой инстанции, вопрос был направлен апелляционной инстанцией в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.11.07 отменил постановление апелляционной инстанции от 23.07.2007, оставив без изменения определение суда первой инстанции от 13.02.2007, считая правомерным прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку согласно статье 28 Закона о банкротстве 1998 года дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о банкротстве, суды двух инстанций сделали правильный вывод о возможности прекращения производства по данному делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-20075/2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.02.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ