ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2008 г. N 15884/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Борисовой Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4009/2005-06, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 по тому же делу по иску предпринимателя Цыпленковой Н.Ю. к предпринимателям Калашникову Л.М. и Гесь Г.И. о признании ничтожным заключенного между ответчиками договора купли-продажи от 14.03.2005 части здания, общей площадью 423,1 кв. метра, расположенного по адресу: г. Череповец, ул. Ленина, д. 64.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.11.2006 первой инстанции Арбитражного суда Вологодской области спорный договор от 14.03.2005 купли-продажи части здания признан ничтожной сделкой, так как был заключен ранее, чем зарегистрировано право собственности на это имущество за продавцом - Калашниковым Л.М. Судом установлено, что правоустанавливающий документ - решение суда по другому делу о признании права собственности на спорный объект за Калашниковым Л.М., на основании которого после заключения спорного договора за ним зарегистрировано право собственности на спорный объект, было отменено и в иске Калашникова Л.М. о признании за ним права собственности на этот объект отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007, вынесенным по результатам нового рассмотрения дела, производство по апелляционной жалобе предпринимателя Калашникова Л.М. прекращено в связи с его смертью, решение суда от 20.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2007 производство по кассационным жалобам Калашникова К.Л. и Борисовой Ю.В. прекращено, решение суда от 20.11.2006 и постановление апелляционного суда от 04.06.2007 оставлены без изменения.

Заявитель - Борисова Ю.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм права, которые повлекли существенное нарушение ее прав и законных интересов.

Изучив доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что данное дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судами были исследованы обстоятельства возникшего спора и дана правовая оценка заключенному между ответчиками договору купли-продажи спорного недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обжалуемые судебные акты не принимались о правах и обязанностях предпринимателя Борисовой Ю.В., не привлеченной к участию в настоящем деле, поскольку Борисова Ю.В. не являлась стороной по спорному договору.

Так как Борисова Ю.В. не участвовала в данном деле, на нее не распространяется сила судебных актов, принятых по этому делу, и она вправе защищать свои права и законные интересы через суд самостоятельно в порядке, установленном законодательством.

Судебные акты по настоящему делу приняты с учетом действующих судебных актов по другим делам.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что в данном случае, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4009/2005-06 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА