||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 7324/03

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Павлухина Альберта Андреевича (Державинская, 5, кв. 141, г. Саратов, 410018) о пересмотре в порядке надзора определения от 23.04.2007 по делу N А-57-6589/02-16 Арбитражного суда Саратовской области, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению Павлухина Альберта Андреевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 14.08.2002 по делу N А-57-6589/02-16 и признании недействительным решения от 15.08.2001 N 349 Инспекции МНС России по Волжскому району города Саратова (в настоящее время - Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области - Бирюзова, 7А, г. Саратов, 410010) в части, касающейся налога с продаж.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2007 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что заявителем не представлено ни одного вновь открывшегося обстоятельства, которое в силу указанной статьи явилось бы основанием для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Коллегия судей не установила нарушений в применении судами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А-57-6589/02-16 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"