ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2007 г. N 16377/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 9 по Волгоградской области от 14.11.2007 N 04-28/603306 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007
по делу N А12-4191/07-С19,
установил:
предприниматель
Костина Л.А. (г. Волгоград, ул. Кастерина, д. 6, кв.
108 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (г.
Волгоград, пр. Ленина, д. 67/2)
от 22.02.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности
по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
16.04.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 14.08.2007, решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на то что, в документах, составленных по
факту проверки, дано подробное описание торговой точки но, они должным образом
судами не были исследованы.
Суды дали надлежащую правовую оценку
данным и другим доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-4191/07-С19
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 14.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ