ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 16119/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Штыровой Е.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 по делу N А49-1586/2007-87адм/8 Арбитражного суда Пензенской области,

 

установил:

 

Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице отдела (инспекции) в Пензенской области (ул. Комсомольская д. 20, г. Пенза) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Штыровой Е.А. (ул. Кижеватого, д. 17, кв. 89, г. Пенза; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением арбитражного суда от 05.04.2007 заявленное требование удовлетворено; предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 решение арбитражного суда отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, предприниматель просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Суд первой инстанции, привлекая предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, установил, что предприниматель осуществляла реализацию трикотажных изделий с нарушением обязательных требований государственных стандартов. Указанные действия предпринимателя содержат признаки административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Вывод суда кассационной инстанции также основан на доказанности факта правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А49-1586/2007-87адм/8 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ