ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 16066/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стройкомпания-Весна" в лице его представителя Шиляевой Я.С. (далее - ООО "Стройкомпания-Весна") от 12.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6493/2007 (48), постановления от 30.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Самары (далее - инспекция) к открытому акционерному обществу "Стройкомпания-Весна" (далее - ОАО "Стройкомпания-Весна", общество), ЗАО "НПФ "Весна", Министерству имущественных отношений Самарской области о ликвидации ОАО "Стройкомпания-Весна".

Третье лицо: ФСФР в Юго-Восточном регионе Самарской области (далее - региональное отделение ФСФР).

Суд

 

установил:

 

ОАО "Стройкомпания-Весна", зарегистрированное 25.12.1995, обязано было в срок до 25.12.1996 полностью оплатить уставный капитал.

В результате проверки, проведенной - региональным отделением ФСФР, выявлено нарушение обществом статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), выразившееся в неоплате до настоящего времени учредителями общества уставного капитала. Кроме того, при создании общества нарушены требования законодательства о запрете на участие государственных органов в хозяйственных обществах. В создании общества принял участие комитет по управлению имуществом Самарской области, не наделенный такими полномочиями с введением в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ, статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с осуществлением им своей деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями требований законодательства.

Решением от 12.07.2007 суда заявление удовлетворено, общество ликвидировано, обязанность по ликвидации общества возложена на ЗАО "НПФ "Весна".

Постановлением от 30.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение изменено, из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что общество не ведет никакой деятельности, а также определен срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.

Постановлением от 30.10.2007 суд кассационной инстанции оставил упомянутые судебные акты без изменения.

Оспаривая судебные акты, общество просит их отменить в связи с нарушением норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Из этого же правила исходит Конституционный суд в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, согласно пункту 1 которого по конституционно-правовому смыслу пункта 2 статьи 61 ГК РФ предполагается, что предусмотренная им санкция - ликвидация юридического лица - не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество создано и в течение 12 лет действовало с нарушением указанных норм гражданского законодательства и Закона об акционерных обществах.

Переоценка надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств законом не допускается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6493/2007 (48) Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2007 названного суда, постановления от 30.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН