ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 15783/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бочкарева В.П. (665732, г. Братск, ул. Крупской, 1, кв. 100) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 по делу N А19-22835/06-54 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Центральный ремонтно-механический завод" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бочкареву В.П. (далее - предприниматель Бочкарев В.П.), с участием третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости" (ФГУП "Ростехинвентаризация"), областного государственного унитарного предприятия "Областной центр технической инвентаризации" о признании права собственности на объект недвижимого имущества: двухэтажное здание - ремонтная зона для автомашин, 1989 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 235,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Братск, П 20 38 01 01, кадастровый номер 25:414:001:002362730, о признании недействительной государственной регистрации за предпринимателем Бочкаревым В.П. права собственности на двухэтажное здание цеха по техническому обслуживанию автомобилей, инвентарный номер 25:414:001:010001250, общей площадью 221,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Братск, П 20 38 01 01, и об истребовании нежилого двухэтажного здания, находящегося по указанному адресу, из незаконного владения предпринимателя Бочкарева В.П.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2007, исковые требования удовлетворены.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судом дана неправильная правовая оценка обстоятельствам дела, связанным с возникновением у акционерного общества прав на спорный объекта недвижимого имущества, допущены процессуальные нарушения в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителей регистрационной службы, приняты и исследованы ненадлежащие доказательства, касающиеся идентификации спорного объекта, просит учесть сведения, содержащиеся в представленном им решении суда общей юрисдикции о строительстве объекта предпринимателем Бочкаревым В.П.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что они не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что на основании решения суда общей юрисдикции от 17.10.2005, которое в последующем было отменено, за предпринимателем Бочкаревым В.П. зарегистрировано право собственности на двухэтажное здание цеха по техническому обслуживанию автомобилей, инвентарный номер 25:414:001:010001250, общей площадью 221,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Братск, П 20 38 01 01.

Однако, как установлено судом, заказчиком строительства спорного здания являлось государственное предприятие "Центральный ремонтно-механический завод", и строительство осуществлено на предоставленном ему земельном участке. В соответствии с актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, являющимся приложением N 1 к плану приватизации названного государственного предприятия, утвержденному распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области от 16.12.1992 N 98/АК, в уставный капитал акционерного общества "Центральный ремонтно-механический завод" был включен объект - "ремонтная зона для автомашин", 1989 года ввода в эксплуатацию.

Согласно данным технической инвентаризации от 27.09.2004, проведенной по заявлению акционерного общества, объект поименован как "ремонтная зона для автомашин", 1989 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 235,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Братск, П 20 38 01 01, и при внесении в Единый государственный реестр объектов градостроительной деятельности ему присвоен инвентарный номер 25:414:001:002362730.

В соответствии с законодательством о приватизации акционерное общество является собственником имущества, переданного в его уставный капитал при приватизации государственного предприятия.

Доказательств того, что объект был возведен предпринимателем Бочкаревым В.П. и необоснованно включен в план приватизации государственного предприятия, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлено.

Доводы заявителя о том, что право собственности зарегистрировано за ним на иной объект недвижимости, имеющий такие же характеристики и находящийся на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке на основании протокола заседания межведомственной комиссии от 14.09.2005, исследованы судебными инстанциями и не признаны в качестве доказательств возникновения у него права собственности на спорный объект в порядке, предусмотренном статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами также установлено, что после отмены в январе 2006 года решения суда общей юрисдикции от 17.10.2005, на основании которого за предпринимателем Бочкаревым В.П. было зарегистрировано право собственности на объект, он отказался от иска о признании права собственности на этот объект.

Довод заявителя о том, что регистрационная служба не была извещена судом о рассмотрении дела, неоснователен, поскольку указанное лицо не привлекалось к участию в деле.

То обстоятельство, что решением Падунского районного суда Иркутской области от 17.07.2007, которое заявитель представил при обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, за предпринимателем Бочкаревым В.П. признано право собственности на объект недвижимости: здание - цех по техническому обслуживанию автомобилей, 1989 года постройки, общей площадью 221,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Братск, П 20 38 01 00, инвентарный номер 25:414:001:010001250, не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку этот судебный акт вступил в силу после принятия по настоящему делу судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, и установленные им обстоятельства не имеют преюдициального значения по настоящему делу, так как ОАО "Центральный ремонтно-механический завод" не привлекался к участию в рассмотрении названного заявителем дела.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-22835/06-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ