ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 14679/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Тамбовмясопродукт" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2006 по
делу N А64-2520/2006-12,
установил:
крестьянское фермерское хозяйство
"Юг" обратилось в арбитражный суд к Богословскому сельскому совету
Тамбовского района Тамбовской области с иском о признании права собственности
истца на гидротехнические сооружения, расположенные на территории ответчика,
состоящие из:
плотины N 1 площадью 1030,29 кв. м,
расположенной на расстоянии 100 метров северо-восточнее д. Сухая Липовица;
плотины N 2 площадью 2362,44 кв. м,
расположенной на расстоянии 350 метров юго-восточнее д. Сухая Липовица;
плотины N 3 площадью 732,6 кв. м,
расположенной на расстоянии 550 метров юго-восточнее д. Сухая Липовица;
плотины площадью 862 кв. м, расположенной
на расстоянии 970 метров юго-восточнее д. N 1 д. Сухая Липовица;
плотины площадью 1384 кв. м,
расположенной на расстоянии 1000 метров юго-восточнее п. Чичерино.
Решением от 05.06.2006 иск удовлетворен в
полном объеме.
В апелляционной и кассационной инстанции
дело не рассматривалось.
Суд установил, что истец приобрел
названные гидротехнические сооружения по договору купли-продажи от 05.02.1992,
заключенному между Тамбовским районным агропромышленным объединением
"Совхоз "Виктория" и крестьянским фермерским хозяйством
"Юг". Впоследствии "Совхоз "Виктория" ликвидирован,
что является препятствием для осуществления истцом во внесудебном порядке
регистрации права собственности на указанные сооружения.
Доказательств признания
недействительным договора купли-продажи или оспаривания его в установленном
порядке в материалах дела не имеется.
Нормами действующего законодательства, в
частности Федерального закона "О безопасности гидротехнических
сооружений" допускается возможность нахождения гидротехнических сооружений
в собственности физических лиц, а также юридических лиц независимо от их
организационно-правовой формы.
При таких обстоятельствах суд
удовлетворил заявленный иск.
ОАО "Тамбовмясопродукт",
настаивая на пересмотре решения в порядке надзора, сослалось на то, что
судебным актом затрагиваются его права и законные интересы.
Между тем, в оспариваемом решении
отсутствуют выводы о правах и законных интересах ОАО "Тамбовмясопродукт".
Не представлено заявителем и сведений о наличии у него каких-либо вещных прав
на вышеуказанные гидротехнические сооружения.
Рассмотрев доводы заявителя,
ознакомившись с материалами дела и решением от 05.06.2006, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра
указанного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2520/2006-12 Арбитражного
суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА