||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 16468/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ключки Н.П. от 12.11.2007 (ул. Турутина, д. 125, кв. 34, Донецкая область, г. Енакиево, Украина, 86430) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-17892/07-125-119, определения от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 (полный текст постановления изготовлен 20.09.2007) по тому же делу,

 

установил:

 

гражданка Ключка Н.П. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Национальная регистрационная компания" о взыскании убытков в размере 91493 рублей 51 копейки, в том числе 20000 рублей расходов, которые истец понесет в будущем.

Решением от 25.06.2007 в удовлетворении требования отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 принята к производству кассационная жалоба Ключки Н.П. на решение первой инстанции от 25.06.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 решение от 25.06.2007 оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель приводит доводы о том, что подлежащие взысканию убытки возникли в результате рассмотрения дел в различных судах Украины и России в связи с незаконным списанием принадлежащих Ключке Н.П. акций ОАО ГМК "Норильский никель".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в состав заявленных к взысканию убытков в размере 91493 рублей 51 копейки вошли расходы, понесенные истцом по оплате проезда в город Москву для участия в судебных заседаниях, расходы на изготовление ксерокопий различных документов, необходимых для представления в суды, расходы по отправке почтовых отправлений, в том числе 20000 рублей - расходы, которые истец, по его мнению может понести в будущем.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходили из того, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в процессе которого эти издержки возникли.

Как следует из представленных материалов, права истца в связи с утратой акций ОАО ГМП "Норильский никель" были восстановлены судебными актами по делам N А40-62361/04-100-630 и N А40-63313/06-45-465.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, подлежащих взысканию в будущем, суды правомерно указали, что Ключкой Н.П. не доказано, какие убытки в будущем она может понести.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17892/07-125-119 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"