ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 13185/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г.,
судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Марс" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
02.04.2007 по делу N А19-17027/06-30-41, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от
16.08.2007 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Марс" обратилось в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.06.2006 N 01-05.1/73дсп в
части подпунктов 1.1, 1.2 пункта 1, подпунктов 2.1а, 2,1б, 2.1в пункта 2.
Решением суда первой инстанции от
25.09.2006 требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2007 решение от 25.09.2006 отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
При новом
рассмотрении дела решением от 02.04.2007, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.08.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
В обоснование заявления о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на
неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в их
толковании и применении. Считает, что земельный налог на земельный участок, он
должен платить не с момента акта приема-передачи объекта недвижимости (зданий),
а с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость, то есть с
мая 2006 года. Указывает на то, что продавец недвижимости (ОАО "Братский Агропромсервис") до мая 2006 года является
собственником земли и плательщиком земельного налога.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Суды, при рассмотрении дела, руководствовались
положениями Закона Российской Федерации "О плате на землю" от
11.10.1991 "1738-1 (далее - Закон), действовавшего в спорный период.
Согласно статье 1 Закона ежегодным земельным налогом облагались собственники
земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
Как установлено судами, общество по
договору купли-продажи от 30.05.2003 приобрело у ОАО "Братский
Агропромсервис" недвижимость - станцию
технического обслуживания, стоянку автомобилей. Факт передачи обществу объектов
недвижимости подтвержден актом приема-передачи от 24.09.2003.
Таким образом, в фактическом пользовании
общества данный земельный участок находился с сентября 2003 года. Выводы судов
соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильное
применение судами норм права.
Однако проверка обоснованности судебных
актов, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-17027/06-30-41 Арбитражного
суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2007,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
А.А.ПОПОВЧЕНКО