ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. N 16058/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Регион-Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-617/2007-С10,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 по тому же делу, установила
следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Регион-Трейд" (ул. Свердлова, 11, г.
Нижний Тагил, Свердловская область, 622051) обратилось в Арбитражный суд
Свердловской области с заявлением о признании частично недействительными
ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по
Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, Свердловская область,
622001): решения от 14.12.2006 N 17-28/301, от 14.12.2006 N 17-28/302,
требований от 19.12.2006 N
55137, N 3322, 3323, которыми обществу доначислен налог на добавленную стоимость за март, май,
октябрь, декабрь 2004 года, апрель 2005 года в общей сумме 762691 руб.,
начислены пени и взысканы штрафы в связи с неполной его уплатой в размере 76888
руб., отказано в возмещении 68635 руб. этого налога. Обществом заявлялся отказ от части требований.
Основанием для принятия оспариваемого
решения явились выводы инспекции по результатам выездной проверки за 24.11.2003
- 31.12.2005 о необоснованном включении в налоговые вычеты сумм налога на
добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам поставщиков общества, в
том числе ООО "Фирма ЛКМ" и ООО "Уралтрейдсервис".
Решением суда первой инстанции от
27.03.2007 требования общества удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.06.2007 решение суда первой инстанции частично отменено, в
удовлетворении заявленных требований полностью отказано. Постановлением суда
кассационной инстанции от 06.09.2007 это постановление оставлено без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что
документы, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов, содержат
недостоверную информацию и не подтверждают обстоятельства, с которыми нормы
главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации связывают право на получение
налогового вычета.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью
"Регион-Трейд" просит отменить судебные акты в порядке надзора,
ссылаясь на неправильное применение судами норм права, регулирующих порядок
применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, неверную
оценку доказательств по делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что порядок
предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, установленный статьями
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не соблюден, в частности, не
соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры,
выставленные поставщиком - ООО "Фирма КЛМ", поскольку они подписаны
от имени руководителя общества неустановленным лицом. Кроме того, суды пришли к
выводу о том, что обществом не подтвержден факт оплаты товаров, приобретенных у ООО "Уралтрейдсервис".
Представленные обществом акты приема-передачи векселей, переданных в оплату
товаров, противоречивы и составлены с нарушением установленных требований,
имеющиеся в документах нарушения не исправлены надлежащим образом.
Доводы общества, таким образом,
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами,
что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-617/2007-С10 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА