ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2007 г. N 14184/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 по делу N А07-25131/06-А-БЛВ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фархад" в части деятельности обособленного подразделения 90000 руб. налоговых санкций на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации по решению налогового органа от 14.06.2006 N 1.

Основанием для взыскания с налогоплательщика штрафных санкций послужило то обстоятельство, что в ходе осмотра помещения обособленного подразделения обнаружены 5 игровых автоматов, установленных и находящихся в рабочем состоянии, но не зарегистрированных в установленном законом порядке.

Решением от 10.04.2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007, в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано. При этом суды исходили из того, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности произведено инспекцией на основании доказательств, полученных с нарушением положений статей 88, 92 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на превышение судом кассационной инстанции пределов рассмотрения дела, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доводов о нарушении налоговым органом статей 88, 92 Налогового кодекса Российской Федерации не приводилось.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом Суда определением от 25.10.2007 было истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан дело N А07-25131/06-А-БЛВ.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены случаи, при которых судебный акт подлежит отмене или изменению в порядке надзора.

Подобных оснований Судебной коллегией надзорной инстанции по результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела не установлено.

Выводы судов о нарушении налоговым органом требований статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации основаны на оценке фактических обстоятельств дела, установленных в результате исследования представленных сторонами конкретных доказательств по делу, что отражено в обжалуемых судебных актах.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае Судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-25131/06-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА