ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2007 г. N 16065/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление открытого
акционерного общества по производству мостовых железобетонных конструкций
"Мостожелезобетонконструкция", г. Москва
(истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской
области от 07.02.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22.08.2007 по делу N А43-33530/2006-21-667,
установил:
открытое акционерное общество по
производству мостовых железобетонных конструкций "Мостжелезобетонконструкция"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации города
Нижнего Новгорода о взыскании 400000 рублей убытков, вызванных уклонением
ответчика от расторжения договора аренды земельного участка от 20.08.2001.
Решением от 07.02.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2007 оставил без изменения названные судебные акты.
Суд отказал в
удовлетворении заявленных требований, поскольку руководствуясь статьями 15,
1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал недоказанным
противоправность действий ответчика и причинно-следственную связь между
действиями ответчика и расходами истца по внесению арендной платы, а также
указал, что истцом не было проявлено должной заботливости и осмотрительности
для предупреждения возможных убытков ввиду непредставления своевременно
арендодателю документов, подтверждающих переход права собственности на объекты недвижимости, расположенные на арендуемом земельном участке, к
другому лицу.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33530/2006-21-667
Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 07.02.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда
от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 22.08.2007 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ