||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 15769/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление гаражного кооператива "КЭИС Дайвер" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 по делу N А59-5616/05-С/10 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент архитектуры, градостроительства, управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска обратился в арбитражный суд с иском к гаражному кооперативу "КЭИС Дайвер" о взыскании 375747 рублей 88 копеек стоимости фактического пользования земельным участком за период с октября 2002 по сентябрь 2005 в размере арендной платы, исчисленной по ставкам аренды земельного участка, предоставленного для строительства гаражей (с учетом уточнения исковых требований).

Решение от 30.01.2006 отменено постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2006 с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 11.12.2006 с ответчика взыскано 350092 рубля 28 копеек, во взыскании остальной суммы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчику в соответствии с постановлением мэра г. Южно-Сахалинска от 24.08.2001 N 1151 предоставлен в аренду на два года земельный участок для использования под строящийся блок кооперативных гаражей. Суд признал недоказанным факт завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об исчислении стоимости пользования земельным участком, исходя из ставок, предусмотренных для участков, используемых под строительство.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку фактические обстоятельства подлежат исследованию судами первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев заявление и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5616/05-С/10 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2007.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"