ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16417/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Хлебозавод N 5" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2007 по делу N А43-11290/2006-34-441, постановления от 28.06.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.09.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об отмене меры по обеспечению заявления Открытого акционерного общества "Хлебозавод N 5" (далее - общество) о приостановлении действия оспоренного обществом постановления инспекции от 22.06.2005 N 288.

Арбитражный суд Нижегородской области ходатайство инспекции удовлетворил. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили определение суда первой инстанции без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспоренные судебные акты, коллегией судей таких оснований не установлено.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации общество указывает на то, что обеспечительные меры не подлежали отмене, поскольку обществом была подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2006 об отказе в удовлетворении заявления общества о признании незаконным постановления инспекции от 22.06.2005 N 288.

Согласно части пятой статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. По ходатайству лица, участвующего в деле, суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью первой статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, независимо от того, обжаловано в дальнейшем данное постановление в кассационную инстанцию или нет.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2006. При указанных обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-11290/2006-34-441 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА