||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15462/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Ершова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года по делу N А19-1597/07-6 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2007 года, заявителю отказано в иске к Воробьевой Н.Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, ООО "Ангарскагропром" о признании недействительным соглашения от 5 мая 2006 года между ООО "Ангарскагропром" и Воробьевой Н.Н. о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 24 июня 2005 года.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Ершова А.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что спорная сделка была надлежаще одобрена общим собранием участников ООО "Ангарскагропром" от 4 мая 2006 года.

Доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемой сделкой заявитель не представил.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении его о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судебная коллегия принимает также во внимание, что кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года, а также ходатайство об отложении судебного заседания с 19 июля 2007 года на другое время заявлял Ершов А.А.

Таким образом заявитель имел объективную возможность узнать в суде кассационной инстанции о месте и времени нового судебного заседания.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-1597/07-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"