||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 2052/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Башкирагропромдорстрой" от 23.10.2007 N 07/408 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2006 по делу N А07-27947/05-Г-СМШ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Башкирское речное пароходство" к ЗАО "Башкирагропромдорстрой" о взыскании 1881256 рублей 33 копеек долга по договору от 26.03.2004 N 3.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.11.2006 иск удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных материалов и оказанных услуг в соответствии с указанным договором поставки, перевозки во внутреннем водном сообщении и оказанию услуг по выгрузке нерудных строительных материалов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 указанное решение оставлено без изменения.

ЗАО "Башкирагропромдорстрой" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование представленных доказательств, а также нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, судебные инстанции признали правомерность предъявленных требований.

Суд установил, что истец обязательства по договору исполнил полностью. Всего были оказаны услуги и поставлена продукция на сумму 3635402 рублей 19 копеек.

В свою очередь ответчик оплату выставленных счетов-фактур произвел частично.

Наличие задолженности в размере 1881256 рублей 33 копеек послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о ее взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленные истцом документы признаны в качестве доказательства получения ответчиком продукции и услуг по спорному договору. Доказательств полного погашения задолженности ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о полной оплате полученных материалов и оказанных услуг, суд, исходя из условий договора и руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскал долг с ответчика в пользу истца.

Довод заявителя о неправомерном применении судом статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в части возложения на него ответственности за действия других (третьих) лиц был предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонен.

Судом установлено, что продукция отгружалась грузополучателям на основании письменных указаний ответчика - стороны по договору.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-27947/05-Г-СМШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"