ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16420/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Дегтярева С.В. (ул. Островского, д. 4, кв. 19, г. Кирово-Чепецк, 613040) от 12.11.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 28.04.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-329/05-283/24-53 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Чепецкий" (далее - СХПК "Чепецкий") в Арбитражный суд Кировской области обратился гражданин Дегтярев Сергей Васильевич с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой 6014623 рубля 97 копеек вместо Государственного учреждения - Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд).

Суд первой инстанции определением от 28.04.2007 отказал в удовлетворении заявления. Суд исходил из того, что в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании), ликвидируемая организация обязана внести Фонду социального страхования (страховщику) капитализированные платежи с целью резервирования средств на будущее и обеспечения прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью. Переход требования к должнику в сумме капитализированных платежей от Российской Федерации к гражданину действующим законодательством не предусмотрен.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.08.2007 определение от 28.04.2007 Арбитражного суда Кировской оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Детгярев С.В. ссылается и на нарушение статьи 18 Конституции Российской Федерации. С момента получения выплат через Фонд ему не компенсирует стоимость отдельных расходов, в частности лечебный массаж и дополнительное питание. Заявитель полагает, что, получив причитающиеся ему капитализированные платежи в размере 5089808 рублей 71 копейки, он сможет самостоятельно определить график отдыха, место лечения и реабилитации, а также приобрести соответствующую медицинскую технику. При перечислении капитализированных платежей Фонду они будут израсходованы в большей части на иные цели, не связанные с социальной поддержкой Дегтярева С.В.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный суд Кировской области решением от 15.06.2006 признал СХПК "Чепецкий" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Определениями от 13.09.2006 суд включил Фонд в первую очередь реестра требований кредиторов с суммой 6014623 рубля 97 копеек капитализированных платежей, в том числе 5201680 рублей 74 копейки капитализированных платежей, предназначенных на обеспечение по обязательному социальному страхованию Дегтярева С.В.

Закон об обязательном страховании принят с целью социальной защиты работников, здоровью которых причинен вред при исполнении ими трудовых обязанностей.

Закон об обязательном страховании устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работнику при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона об обязательном страховании лицам, получившим до вступления в силу Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с этим Законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В силу статьи 18 Закона об обязательном страховании страховщик (Фонд социального страхования Российской Федерации) обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд осуществляет сбор страховых взносов, аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В статье 23 Закона об обязательном страховании также установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица, в том числе в связи с его банкротством, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Указанный нормативный правовой акт, а также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность получения капитализированных платежей непосредственно пострадавшим от несчастного случая на производстве.

Порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, регламентированный в пункте 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей").

С учетом изложенного арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявления гражданина Дегтярева С.В. о включении его в реестр требований кредиторов с требованием по капитализированным платежам вместо Фонда.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал их на основании выводы о фактической стороне дела.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-329/05-283/24-53 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН