ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16028/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 23.05.2007 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2572/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

МУП "Абаканский рынок" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о признании частично недействительными ее решения от 14.06.2006 N 66 в части и требования от 20.06.2006 N 99498.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с предприятия налоговых санкций в сумме 1871086 рублей.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2007 заявленные требования предприятия и инспекции удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 решение суда первой инстанции изменено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.08.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При вынесении оспариваемых судебных актов, суды пришли к выводу, о том, что полученные учреждением денежные средства в виде оплаты стоимости услуг по доставке электроэнергии, использованной арендаторами, носят компенсационный характер и не могут являться объектами налогообложения по НДС, налогу на прибыль и налогу с продаж.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-2572/2006 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО