ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 16027/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АртБюро "Русские Эмали" (ул. Чертановская, д. 29, корп. 1, кв. 21, г. Москва, 117519) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007 по делу N А40-61497/06-114-376, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Арт Бюро "Русские Эмали" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 26 по городу Москве (б-р Черноморский, д. 1, корп. 1, г. Москва, 117639) о признании недействительным решения инспекции от 25.08.2006 N 06-15/66338, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы заявителя связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, опровергающих, по мнению заявителя, вывод судов о неправомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Применительно к доводам заявителя о нарушении норм процессуального права заявитель не указал, каким образом, с его точки зрения, это привело или могло привести к принятию судами неправильного решения. Согласно части 3 статьи 270 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-61497/06-114-376 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ