ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. N 15815/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Григорьевой И.А. (ул. Павлюхина, д.
104"а", кв. 17, г. Казань, 420059) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2006 по делу N
А65-18455/2006-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 по тому же
делу,
установил:
Григорьева И.А. обратилась в Арбитражный
суд Республики Татарстан с требованием о признании недействительными решений
общего собрания акционеров ЗАО "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "Кварт" от 17.05.2006 по пунктам 7,
8, 9 повестки дня.
Решением от 29.12.2006 в удовлетворении
требования отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2007 решение от 29.12.2006 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.08.2007 решение от 29.12.2006 и постановление от
13.04.2007 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями,
17.05.2006 было проведено общее собрание акционеров ЗАО "Камско-Волжское
акционерное общество резинотехники "Кварт",
на котором были приняты решения об утверждении новой редакции положений о
дирекции и о ревизионной комиссии (пункт 7 повестки дня); об одобрении сделки,
в совершении которой имеется заинтересованность - предоставления ЗАО
"Камско-Волжское акционерное общество резинотехники
"Кварт" обеспечения в форме поручительства по облигационному займу
ООО "Кварт-финанс" (пункт 8 повестки); об
одобрении сделки в совершении которой имеется
заинтересованность - приобретении облигаций ООО "Кварт-финанс"
(пункт 9 повестки).
Отказывая в удовлетворении требования по
пункту 7 повестки, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что
утверждение собранием акционеров новой редакции положений о дирекции и
ревизионной комиссии общества не противоречит требованиям Федерального закона
"Об акционерных обществах".
В отношении оспаривания решения собрания
об одобрении сделок с заинтересованностью, судами установлено, что указанные
сделки являются взаимосвязанными и направлены на достижение единой
хозяйственной цели и не нарушают права и интересы заявителя.
Кроме того, голосование Григорьевой И.А.,
владеющей 5,5% голосующих акций, не могло повлиять на результаты голосования по
спорным пунктам повестки собрания, за которые проголосовали акционеры,
владеющие более 90% голосов.
Отклоняются также доводы заявителя о том,
что судебные акты первой и апелляционной инстанций не подписаны судьями.
Представленные заявителем судебные акты
оформлены в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-18455/2006-СГ1-10
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2006, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН