||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 15621/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ООО "Буревестник" (ул. Советская, 40, ст. Калининская, Краснодарский край, 353780) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по делу N А32-26142/2006-22/357 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

конкурсный управляющий СПК (колхоза) "Агрофирма "Нива" (далее - кооператив) обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном от 20.06.2004 N 20/06, заключенного между ООО "Буревестник" и названным кооперативом после принятия судом заявления о признании последнего банкротом, и о применении последствий недействительности этого соглашения в виде возврата в собственность СПК отчужденного им недвижимого имущества.

Иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов кооператива и в нарушение статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" совершена без одобрения общего собрания пайщиков кооператива.

Решением от 31.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2007, в удовлетворении иска отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о том, что правило статьи 20 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" при заключении указанного соглашения нарушено не было.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.10.2007 названные судебные акты отменил. Признал недействительным соглашение об отступном от 20.06.2004 N 20/06. В части применения последствий недействительности сделки дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Заявитель не согласен с оспариваемым постановлением и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов окружного суда обстоятельствам дела, отмечая, что спорная сделка направлена на прекращение обязательства, возникшего из договора займа, заключенного еще 03.09.2003, задолго до возбуждения дела о банкротстве кооператива.

Оценив представленные материалы, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Как установлено судами трех инстанций, соглашение от 20.06.2004 N 20/06 об отступном, согласно которому СПК (колхоз) "Агрофирма "Нива" передало ООО "Буревестник" недвижимое имущество на общую сумму 4939513 рублей, заключено после принятия судом 16.03.2004 заявления ООО "Фирма "Нана" и ООО "Фирма "Астоп" о признании кооператива банкротом и до введения в отношении него процедуры наблюдения (12.07.2004). На момент заключения соглашения у кооператива имелись и иные кредиторы. Решением суда от 15.12.2005 в отношении него открыто конкурсное производство.

Принимая постановление от 01.10.2007, суд кассационной инстанции исходил из того, что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования ООО "Буревестник" перед другими кредиторами и, применив правило пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, признал недействительным соглашение об отступном от 20.06.2004.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки выводов окруженного суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26142/2006-22/357 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"