ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 16163/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Промышленные технологии" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-144/2007,

 

установил:

 

ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Омской области Ландик И.А. по вынесению постановления от 20.12.2006 об отмене акта об исполнении, принятого в рамках исполнительного производства N 506-02/06, возбужденного на основании исполнительного листа N 005440, выданного Арбитражным судом Омской области по делу N А-1154/05.

Решением от 22.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Постановлением кассационной инстанции от 16.10.2007 определение апелляционной инстанции от 14.08.2007 отменено и дело передано в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Управление механизации Завода сборного железобетона N 1".

Суд кассационной инстанции, отменяя определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы и, удовлетворяя ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу указанной жалобы, исходил из того, что заявителем представлены суду уважительные причины пропуска срока.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А46-144/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА