||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 8667/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующей судьи И.В. Пановой, судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Общественной организации охотников и рыболовов Смоленского района Алтайского края от 23.10.2007 N 114 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 по делу N А03-10748/04-36,

 

установил:

 

Общественная организация охотников и рыболовов Смоленского района Алтайского края (650600, Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, ул. Титова, д. 45; далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным Приказа Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Алтайского края (656043, г. Барнаул, ул. Ползунова, д. 36; далее - управление) от 09.08.2004 N 91 об аннулировании долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира, принадлежавшей организации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2004 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2005 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.06.2005 в удовлетворении заявленного требования отказал.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 решение от 07.06.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с обращением организации в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 по делу N А03-10748/04-36 по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение от 02.05.2007.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств организация сослалась на решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2006, который признал недействующим с момента вступления в силу решения Верховного Суда Российской Федерации пункт 1.4 "Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты", утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.01.2001 N 3.

Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2007 отменено решение Алтайского краевого суда от 09.11.2006, признаны недействующими и не подлежащими применению с момента вынесения определения пункты 1.8, 1.9, 2.2, 8.1, 9.1 Правил охоты на территории Алтайского края, утвержденных Постановлением Администрации Алтайского края от 01.11.2002 N 570.

Упомянутым определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2007 было отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2006 по делу N А03-10748/04-36 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 определение от 02.05.2007 оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора организация просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами статей 76, 120 Конституции Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено такое основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам как признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта как не соответствующего закону. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы организации, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10748/04-36 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"