ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. N 15313/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Самусенко Е.В. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19.02.07 по делу N А56-42380/2006, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.07 по тому же делу
по иску Самусенко Е.В. (г. Санкт-Петербург) к ЗАО "Гостиный двор" (г.
Санкт-Петербург) и ОАО "Большой гостиный двор" (г. Санкт-Петербург) о
взыскании 148142 рублей, составляющих стоимость акций ОАО "Большой
гостиный двор" (правопреемник АООТ "Большой гостиный двор"),
переданных истцом в 1994 году в уставной капитал АОЗТ "Гостиный двор"
при создании последнего,
установил:
решением суда первой инстанции от
19.02.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Самусенко Е.В. ссылается на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам спора, нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что
Самусенко Е.В. передала в 1994 году принадлежащие ей акции АООТ "Большой
гостиный двор" в уставной капитал АОЗТ "Гостиный двор" сроком на
два года. По мнению Самусенко Е.В., ответчики неосновательно пользуются ее
имуществом, в связи с чем обязаны возместить ей
стоимость акций.
В результате исследования и оценки
представленных доказательств суды пришли к выводам о необоснованности
предъявленных требований.
Суды исходили из
того, что согласно выписке из реестра акционеров истец является акционером ЗАО
"Гостиный Двор", а нахождение акций ЗАО "Большой Гостиный
Двор" в уставном капитале ЗАО "Гостиный Двор" обосновано
изменениями, внесенными в учредительный договор последнего, в соответствии с
решением общего собрания акционеров от 01.06.95, которое в судебном порядке не
оспаривалось. Эти изменения были
зарегистрированы в установленном законом порядке.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42380/2006 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 19.02.07, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 25.07.07 отказать.
Председательствующий
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ