ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 16215/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданки Болоцкой П.А.
от 10.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от
17.08.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N
А12-19003/06-С22 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Болоцкой П.А. к обществу с
ограниченной ответственностью "Авто-Р" о признании недействительным
решения внеочередного общего собрания участников общества от 30.06.2006.
Третье лицо: Болоцкая
Т.В.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением от 17.04.2007
апелляционной инстанции указанного суда, иск удовлетворен.
Постановлением от 17.08.2007 окружного
суда решение и постановление Арбитражного суда Волгоградской области отменены,
а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм
процессуального права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, ...если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в
деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в
пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Кодекса.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19003/06-С22 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2007 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ