ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15764/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Динскому району Краснодарского края о пересмотре
в порядке надзора решения от 07.06.2007 Арбитражного суда Краснодарского края
по делу N А32-4854/2007-57/96 и постановления от 13.09.2007 Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Агрофирма "Мартал" обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Динскому
району от 18.01.2007 N 09-37/33 в части начисления налога на добавленную
стоимость за 2003 - 2004 годы в сумме 590602 рубля 26 коп.
и штрафа в сумме 125720 рублей, а также признании
недействительными требований от 19.01.2007 N 85742 и 2572.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 07.06.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции,
требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.
Как установлено судами, обществом
предъявлено к вычету в числе других сумм 32500 рублей 86 коп.,
уплаченного налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам
арендодателя за полученные услуги по электроснабжению, коммунальным услугам и
связи.
Судами указано, что документы на уплату
налога за полученные услуги соответствовали требованиям статей 169 и 172
Налогового кодекса Российской Федерации.
Что касается предъявленных обществом к
вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении
основных средств по мере их оплаты и принятия этих средств на учет, то суды
руководствовались положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса
Российской Федерации.
В части определения суммы госпошлины,
взысканной с инспекции, суды руководствовались статьей 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации и п. 16 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.
Оснований для пересмотра выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4854/2007-57/96 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов,
принятых по этому же делу, отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН