ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15699/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по г. Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1990/07-87-16, постановления от 25.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.08.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Эскимо-Доставка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 32 по г. Москве от 17.11.2006 N 6953 об уменьшении вычета налога на добавленную стоимость и доначислении этого налога за июль 2006 года.

Решением арбитражного суда от 19.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Судами установлено, что общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, а налоговая инспекций предъявила ему требование о представлении документов, обосновывающих суммы налоговых вычетов и сумм налога к возмещению по этой декларации. Однако общество ошибочно представило все запрашиваемые документы за июнь 2006 года, а не июль 2006 года.

В принятых по делу судебных актах указано на обязанность налоговой инспекции, предусмотренную пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, при обнаружении ошибки в представленных налогоплательщиком документах поставить его в известность для исправления, что инспекцией не выполнено. Представленные в декабре 2006 года документы за июль 2006 года инспекция не приняла во внимание.

Таким образом, решение об уменьшении суммы заявленного обществом налогового вычета принято инспекцией по существу без надлежащей камеральной проверки.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1990/07-87-16 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН