ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15642/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, д.
14, г. Котлас, 165300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 27.04.2007 по делу N А05-831/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 27.10.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Харчева Т.А. обратилась в Арбитражный
суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
признании частично недействительным решения инспекции от 07.12.2006 N
12-05/6626 по эпизодам доначисления налога на доходы физических лиц, единого
социального налога, налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих
сумм пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от
27.04.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части доначисления 419906 рублей налога
на доходы физических лиц, 22460 рублей 47 копеек пеней, 83291 рублей 40 копеек
штрафа; 92120 рублей 94 копеек единого социального налога, 7466 рублей 39
копеек пеней, 17723 рублей 72 копеек штрафа; 376532 рублей налога на
добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов. В
удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 03.07.2007 решение оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя не опровергают выводов
судов и направлены на переоценку исследованных судами фактических обстоятельств
дела.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-831/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН