||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15628/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление индивидуального частного предприятия Насибова Р.А. "Сириус" (пр. Строителей, д. 30, кв. 162, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2007 по делу N А65-3898/2005-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

индивидуальное частное предприятие Насибова Р.А. "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с администрации города Нижнекамска и Нижнекамского района и государственного учреждения "Агентство муниципального и государственного заказа при администрации Нижнекамского района и г. Нижнекамска" 2294993,85 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательству ликвидированного МУП "Департамент по финансовому и материально-техническому обеспечению".

Решением от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

При обжаловании названных судебных актов в кассационную инстанцию заявителем был пропущен срок на их обжалование вследствие направления жалобы непосредственно в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Первоначально кассационная жалоба была возвращена заявителю письмом от 15.02.2007.

Определением окружного суда от 09.03.2007 поданная надлежащим образом кассационная жалоба заявителя была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2007 кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращена заявителю, поскольку суд не нашел оснований для восстановления этого срока.

Определением окружного суда от 21.05.2007 жалоба ИЧП Насибова Р.А. "Сириус" на определение суда от 30.03.2007 возвращена из-за пропуска срока на обжалование этого определения.

Очередная кассационная жалоба заявителя на постановление апелляционной инстанции от 12.12.2006 была ему возвращена определением от 27.07.2007 в связи с истечением шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другим определением также от 27.07.2007 оставлена без удовлетворения жалоба ИЧП Насибова Р.А. "Сириус" на определение кассационной инстанции от 30.03.2007.

Не соглашаясь с принятыми по существу спора судебными актами, заявитель полагает неправомерным возвращение его кассационных жалоб и просит пересмотреть в порядке надзора определения от 27.07.2007.

Оценив доводы заявителя и представленные материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку возвращение судом кассационных жалоб заявителя и в связи с нарушением порядка обращения в суд с кассационной жалобой и вследствие истечения сроков на ее подачу произведены кассационной инстанцией в соответствии с нормами процессуального закона. Пропуск срока на обжалование из-за неправильной подачи кассационной жалобы не является основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3898/2005-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"